Insgesamt drei Monate können herausragende Geistes- und Sozialwissenschaftlerinnen und -wissenschaftler in mindestens zwei und maximal drei Gastländern der Institute und Außenstellen der MWS bzw. dem Richard Koebner Minerva Center for German History Recherchen für ein selbst gewähltes Forschungsvorhaben durchführen. Mit den Reisebeihilfen werden länderübergreifende Forschungsarbeiten gefördert, die der Wissenschaft neue und originelle Impulse verleihen.

Reisebeihilfen können beantragt werden für folgende Länder: Ägypten, China, Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Indien, Israel, Italien, Japan, Libanon, Litauen, Polen, Russland, Singapur, Tschechische Republik, Türkei und die USA. Die Förderung umfasst die Fahrtkosten für die Hin- und Rückreise sowie Tagessätze in Form von Pauschalen, deren Höhe je nach Zielland variiert.

Weitere Informationen finden Sie hier.

http://www.maxweberstiftung.de/foerderung/gerald-d-feldman-reisebeihilfen.html 

Die China-Reisestipendien richten sich an Promovierende, Postdoktorandinnen und Postdoktoranden der Sinologie oder verwandter Fächer, die sich in ihrer beruflichen Qualifikationsphase mit Geschichte, Sprache oder Kultur Chinas im weitesten Sinne beschäftigen und für deren Forschung ein Aufenthalt vor Ort unabdingbar ist.

https://www.maxweberstiftung.de/foerderung/reisestipendien-china.html

Deadline Gerald D. Feldman-Reisebeihilfen: 4. Oktober 2019
Deadline Reisestipendien China: 18. Oktober 2019

Die Geschichte des Instituts musste nicht vorgestellt werden, weil die Ministerin es als Generalsekretärin der Kulturstiftung der Länder bereits kurz nach seiner Gründung kennengelernt hat. Die Direktorin des DHI Moskau Dr. Sandra Dahlke, der stellvertretende Direktor Dr. Andreas Hilger und die wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter berichteten über ihre aktuellen Projekte und die Zusammenarbeit mit den russischen Partnern des DHI. An dem Gespräch nahm auch Dr. Tatjana Timofeeva teil, die sich neben ihrer Lehr- und Forschungstätigkeit als Professorin an der Moskauer Staatlichen Lomonosov-Universität auch in DHI-Forschungsprojekten zu Provenienzforschung engagiert.

Alle Teilnehmer waren sich einig, dass die Ebene der persönlichen Kontakte, des lebendigen Austauschs über aktuelle Entwicklungen in den wissenschaftlichen und kulturellen Beziehungen zwischen Deutschland und Russland für deutsch-russische Wissenschaftskooperationen eine zentrale Rolle spielt. Sie ermöglicht produktive Zusammenarbeit – wie z.B. in den Projekten zur Aufklärung über die Wege der sowjetischen und deutschen Kunstschätze oder der digitalen Edition der Bestände deutscher Beuteakten in den russländischen Archiven – und hilft, Grenzen zu öffnen.

Von Ende April bis zum 25. Mai dauern die „Bonner Tage der Demokratie“ – ein vielfältiger Mix von bürgernahen Veranstaltungen: Bonnerinnen und Bonner kommen miteinander ins Gespräch, können ihr Wissen testen, mit Expertinnen und Experten diskutieren oder beim Demokratie-Slam abstimmen, wer am unterhaltsamsten zum Thema performt. 

Bei der Arena-Diskussion: „Demokratie in Gefahr?“, die am 22. Mai 2019 stattfindet, wird unter anderem Dr. Matthias Lemke, ehemaliger Forschungsstart-Stipendiat am DHI Paris, auf dem Podium sitzen und diskutieren.

Weitere Informationen finden Sie hier.

Weitere Informationen zum Projekt sind auf der Internetseite der National University of Singapore nachzulesen.

Link zur externen Website

Deutsches Historisches Institut Moskau

Reisebeihilfen können beantragt werden für folgende Länder: Ägypten, China, Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Indien, Israel, Italien, Japan, Libanon, Polen, Russland, Senegal, Türkei sowie die USA. Die Förderung umfasst die Fahrtkosten für die Hin- und Rückreise sowie Tagessätze in Form von Pauschalen, deren Höhe je nach Zielland variiert.

Weitere Informationen finden Sie hier.

Teilnehmer/Diskutanten:

 Simone Lässig
 Deutsches Historisches Institut Washington D.C.

 Martin Sabrow
 Zentrum für Zeithistorische Forschung Potsdam

 Rüdiger Hohls
 Humboldt-Universität zu Berlin

 Ernesto William de Luca
 Georg-Eckert-Institut Braunschweig

 Moderation:

 Annette Schuhmann
 Zentrum für Zeithistorische Forschung Potsdam

Hinweise zur Teilnahme:
 Der Eintritt ist frei. Eine Anmeldung ist nicht erforderlich.

http://www.diariolasamericas.com/440_mundo/3545699_atentado-charlie-hebdo-inauguro-ano-terror-francia.html

http://www.dw.com/es/el-atentado-contra-charlie-hebdo-inaugur%C3%B3-un-a%C3%B1o-de-terror-en-francia/a-18962478

"Contemporary Image Conflicts: Violence and Iconoclasm from Charlie Hebdo to ISIS"

with David Freedberg (Warburg Institute), Christiane Gruber (University of Michigan), Hugh Kennedy (SOAS, University of London) and Sussan Babaie (Courtauld Institute of Art) on 14 January 2016. The workshop takes place from 2 until 5 pm at the Warburg Institute.

The attendance is free of charge. Please, register before 10 January by emailing warburg@sas.ac.uk.

Programm:

10:30 Uhr    Begrüßung
Prof. Dr. Prof. Dr. Gerhard Casper (American Academy)
Prof. Dr. Martin Schulze Wessel (VHD)
Prof. Dr. Hans van Ess (MWS)

10.45 Uhr    Einführung
Prof. Dr. Simone Lässig (GHI Washington)
PD Dr. Carola Dietze (Universität Gießen)

11.15 Uhr    Deutsche Akademikerinnen und Akademiker auf der Flucht
PD Dr. Christine von Oertzen (MPI für Wissenschaftsgeschichte)
Prof. Dr. Claus Dieter Krohn (Universität Lüneburg)
Moderation: Prof. Dr. Gerhard Hirschfeld (Universität Stuttgart)

12.15 Uhr    Mittagspause

13.15 Uhr    Sicht des Aufnahmelandes auf emigrierte deutsche Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler
Malcom Richardson (National Endowment for the Humanities, Washington)
PD Dr. Carola Dietze (Universität Gießen)
Moderation: Dr. Barbara Picht (Viadrina Universität Frankfurt Oder)

14.30 Uhr     Kommunikationspause

15.00-16.30 Uhr    Flucht „damals und heute”
Prof. Dr. Stefan Leder (Orient-Institut Beirut)
Dr. Ulrike Albrecht (Alexander von Humboldt Stiftung)
Prof. Dr. Mohammad M. Mojahedi (FU Berlin)
Moderation: Dr. Anna-Lena Scholz (Die ZEIT)

Der Klimawandel ist für die Geschichtswissenschaft kein Novum: vom Jahrtausendsommer 1540, eine der größten Dürrekatastrophen Europas, über das »Jahr ohne Sommer« 1816 bis hin zur Rolle des Klimas bei der Entstehung der Französische Revolution nimmt das Kolloquium die Epochen des Klimawandels in den Blick. Mit dieser historischen Perspektive leistet es einen wertvollen Beitrag zur Debatte rund um die UN-Klimakonferenz, die zwei Wochen später in Paris beginnt.

Historische Klimaforschung – eine hoch innovative Forschungsdisziplin

Seit ihren Ursprüngen in den 1950er Jahren hat die historische Klimaforschung, eine hoch innovative und noch recht junge Disziplin an der Nahtstelle zwischen Natur- und Geisteswissenschaften sowohl ihr Spektrum als auch ihren geographischen und zeitlichen Horizont erweitert. Die Tagung in Paris vereint unterschiedliche Generationen und Forschungslinien und bündelt drei momentan vorherrschende Trends: zum einen gibt sie der Klimageschichte einen globalgeschichtlichen Rahmen. Darüber hinaus schaltet sie sich in die aktuelle Debatte über den rezenten, anthropogenen Klimawandel ein. Seit langem hat die historische Klimaforschung dazu wesentlich Beiträge geleistet, indem sie Klimabedingungen vor Beginn von Messungen rekonstruiert und die Konsequenzen historischer Klimaschwankungen untersucht hat. Zuletzt hat sie sich auch in die Diskussion um ein neues erdgeschichtliches Zeitalter, das »Anthropozän«, eingeschaltet, in dem Menschen zu einer quasi-geologischen Kraft im Erdsystem geworden sind, die den globalen Wandel heute antreiben. Menschen- und Klima- bzw. Erdgeschichte werden hier also zusammengebracht und die klassische Trennung von Menschen- und Naturgeschichte damit in Frage gestellt.

Emmanuel Le Roy Ladurie – ein Pionier der Klimaforschung

Der vielfach ausgezeichnete französische Historiker der Annales-Schule lehrte lange Jahre am Collège de France. Seine 1967 erschienene »Histoire du climat depuis l’an mil« gilt bis heute als ein Schlüsselwerk für die Klimaforschung. Mit der Rekonstruktion des Klimas aus historischen Quellen schuf er die Grundlagen für ein Forschungsprogramm, das die Disziplin »mit unsichtbarer Hand in ihre heutige Gegenwart führte« (F. Mauelshagen).

Weitere Informationen:

https://www.dhi-paris.fr/home.html

Unter der Leitung von Dr. Séverine Awenengo Dalberto (CNRS/Paris) wird die Forschungsgruppe für drei Jahre an der Universität Cheikh Anta Diop in Dakar der Frage nachgehen, mit welchen Mitteln sich Staaten und andere Institutionen ihre Mitglieder nachweisbar zuordnen und welche Identitätsgefühle aufgrund solcher Identifizierungen entstehen. Über eine Analyse der Personenerfassung als Machttechnologie hinaus geht es darum, die alltäglichen Praktiken von Staatsbürgerschaft und die Eingliederung in ein bürokratisches und schriftbasiertes Staatswesen zu erfassen. 

Dr. Johara Berriane (Berlin/Rabat) und Dr. Amadou Dramé (UCAD) sowie die Doktoranden Kelma Manatouma (Paris Ouest) und Bintou Mbaye (UCAD) werden je eine Fallstudie verfassen und dabei zwei Forschungsachsen verfolgen. Zum einen ist dies die Bürokratisierung der Identität und zum anderen die soziohistorische Fragestellung nach dem Zusammenhang von Ausweis-Identitäten, sozialen Identitäten und Subjektivierung. Zu den assoziierten Wissenschaftlern der Forschungsgruppe zählen Prof. Dr. Ibrahima Thioub und Prof. Dr. Alfred Inis Ndiaye von der Universität Cheikh Anta Dio Dakar.

Die Forschungsgruppe ist über die Universität Cheikh Anta Diop in Dakar hinaus in ein Netz von wissenschaftlichen Partnerinstitutionen und Forschungslaboren eingebunden mit denen verschiedene wissenschaftliche Veranstaltungen geplant sind (Seminare, Winteruniversitäten, Schreibateliers und Kolloquien). Der konstituierende Workshop der Forschungsgruppe findet am 4. November 2015 in Dakar statt.

Kooperationspartner:

• Max Weber Stiftung
• Forum Transregionale Studien
• Institut des mondes africains
• Fond d’analyses des sociétés politiques (Fasopo) und 
• das Centre de recherches international (Ceri)/Sciences Po
• Universität Mohammed VI Polytechnique/UM6P-Rabat

Ansprechpartner im DHI Paris: 

Prof. Dr. Thomas Maissen

Kontakt:

Dunja Houelleu, Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, 
E-Mail: dhouelleu@dhi-paris.fr, Tel.: +33 (0)1 44 54 24 16

Seit 1983 ist Stefan Martens wissenschaftlicher Mitarbeiter im DHI Paris, Leiter der Abteilung Zeitgeschichte und seit 2002 stellvertretender Direktor des Instituts.

Aufgabe des Forschungsfelds ist es, diese Prozesse systematisch zu untersuchen und dabei die Folgen dieser Dynamiken für Mensch und Gesellschaft zu verstehen. Innerhalb dieses Forschungsfeldes werden beispielsweise Technik-Körper-Konfigurationen und Aushandlungsprozesse über Gestalt und Wesen des Menschen behandelt. Darunter fallen Themen wie „Optimierung“ des Menschen, z. B. durch Körpermodifikationen wie Schönheitsoperationen, aber auch durch Monitoring von Vitalparametern (Self-Tracking), Reproduktionstechnologien sowie Formen der Manipulation des menschlichen Erbguts.

Das Orient-Institut Istanbul ist ein turkologisches und regional-wissenschaftliches Forschungsinstitut im Verbund der Max Weber Stiftung. In enger Kooperation mit türkischen und internationalen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern widmet sich unser Institut einer Vielzahl unterschiedlicher Forschungsgebiete. Zentraler Kooperationspartner des Orient-Instituts im Forschungsfeld „Mensch, Medizin und Gesellschaft“ ist das Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse (ITAS) am Karlsruher Institut für Technologie.

Bei Fragen zu diesem neuen Forschungsfeld steht Ihnen dessen Leiterin Melike Şahinol gerne zur Verfügung.

Kontakt

Melike Sahinol
Orient-Insitut Istanbul
Susam Sokak 16-18, D. 8
TR-34433 Cihangir – Istanbul

sahinol(AT)oidmg.org

The DIJ Tokyo and the Max Weber Foundation are sad to announce the death of Professor Masahiko Aoki, who passed away on 15 July 2015, in Palo Alto. Professor Aoki has been one of the internationally most renown Japanese economists. His comparative institutional research on firms, corporate governance and economic systems had a lasting impact beyond Japanese Studies. From 2004 to 2008 he served as a member of the DIJ's scientific advisory board. We greatly benefited from his advice and rich international research background.

Hg. von Mathilde Arnoux, Thomas W. Gaehtgens und Anne Tempelaere-Panzani Kritische Online-Ausgabe 2014

http://quellen-perspectivia.net/fantin-scholderer

Das "Judenporzellan"

Eine kommentierte Quellenpräsentation zur Rechts- und Sozialgeschichte der Juden im friderizianischen Preußen (1769–1788)

Hg. von Tobias Schenk

2., leicht geänderte Auflage 2014

http://quellen-perspectivia.net/judenporzellan

Antwort: Gerade zum Jahreswechsel 1814/1815 konnten die Bürger Wiens durchaus den Eindruck gewinnen, dass der Kongress vor allem tanzt - es gab viele Feuerwerke, Paraden, Redouten und Bälle. Die Stimmungslage vieler Teilnehmer schwankte zwischen einer vorläufigen Langeweile und Amüsement. Die Arbeit schien in den Hintergrund gedrängt. 

Frage: Das ist aber nur die halbe Wahrheit? 

Antwort: In Wirklichkeit gab es aber schon sehr intensive Gespräche in allen möglichen Konstellationen, aber nie in einem Plenum. Thematisch ausgerichtete Kommissionen und Komitees spielten eine zentrale Rolle. Das war eine neue Stufe des Kongresswesens. 

Frage: Wurde nach der gewaltvollen Neugestaltung Europas durch Napoleon die Uhr einfach wieder zurückgedreht? 

Antwort: Nein. Es war keine einfache «Restauration» der Lage vor Napoleon. Es war vielmehr eine zeitgemäße Fortentwicklung der europäischen Landkarte, eine zeitgemäße Antwort auf Napoleon, dessen Eingriffe in die politischen Strukturen zu einem guten Teil übernommen werden. Die Wiener Ordnung basiert auf dem Syndikat der fünf Großmächte. 

Frage: Welche Hoffnungen erfüllten sich nicht? 

Antwort: Hoffnungen gerade der Deutschen auf nationale Einheit wurden enttäuscht. Viele Menschen haben sich mehr erwartet, beispielsweise einen Kanon von Menschen- und Bürgerrechten.

Frage: Welcher Fehler wurde - gerade im Rückblick - gemacht? 

Antwort: Das Osmanische Reich hat weder als Beobachter noch als Mitglied am Kongress teilgenommen. Zwar galt das Osmanische Reich noch nicht als «kranker Mann am Bosporus», aber gewisse Dekadenzerscheinungen waren spürbar. Der Balkan blieb ungeordnet und wurde zum Pulverfass, das hundert Jahre später zünden wird.

Mit freundlicher Genehmigung der dpa Deutsche Presse-Agentur GmbH, Hamburg, www.dpa.de

Mehr Information

Prof. Dr. Hartmut Berghoff, der Direktor des DHI Washington wurde diesen Monat in den Wissenschaftlichen Beirat der Gesellschaft für Unternehmensgeschichte (GuG) gewählt.

Die Gesellschaft für Unternehmensgeschichte e.V. (GUG) ist eine international anerkannte wissenschaftliche Einrichtung zur Förderung der unternehmenshistorischen Forschung. Sie ist im Council der European Business History Association (EBHA) vertreten und Mitglied der International Economic History Association (IEHA).

Die GUG stellt allen interessierten Wissenschaftlern ein Forum für den wissenschaftlichen Austausch bereit. Dazu organisiert sie beispielsweise Vortragsveranstaltungen, Symposien und Arbeitskreise.

Mehr Information

HARTMUT BERGHOFF (Washington) introduced the conference topic by highlighting the significance that all major powers attributed to civilian consumption during World War II, building on the lessons from the preceding war. The “modern” home front under conditions of total war was seen as paramount to maintaining civilian morale which meant that a shift to military consumption was inherently limited. Minimum standards of provisioning and a sense of distributional justice had to be ensured, consumers were mobilized to participate in production, conservation, and distribution efforts. Consumption in fashion and entertainment also served as a form of distraction while planners and marketing professionals in many countries fostered forms of “virtual consumption,” the promise of a consumerist postwar future which created a lasting legacy. SHELDON GARON (Princeton), in the first keynote address, emphasized the global and transnational nature of home front planning which runs counter to prevailing myths and narratives of national distinctiveness in collective memories of wartime experience. Taking Japan as his vantage point, Garon highlighted shared challenges in maintaining production and morale, in food security and rationing. Far from unique, the Japanese like other powers, paid close attention to the lessons of World War I with its blockades, shortages, and ultimate home front collapses. They drew on a growing international body of knowledge in nutritional science to prepare for the coming war and mounted an (ultimately failed) attempt to maintain food self-sufficiency during the war. As clothing became increasingly uniform and much of the nascent consumer goods industry was converted to wartime production, food consumption became ever more central to the Japanese war experience by the end of the conflict.

Securing civilian nutrition was generally a central element in wartime efforts to maintain the home front, as explored in the first two panels of the conference. Rationing and price controls were part of the war experience in all societies under consideration here, albeit to significantly different degrees. Food provisioning was the central challenge in the Soviet Union, as WENDY GOLDMAN (Pittsburgh) showed, and deprivation was the predominant experience of most Russian civilians. Rationing was almost entirely handled through institutional canteens while the retail sector was virtually non-existent. Still, the intricate rationing system was riddled with inequalities and corruption, often failing to provide factory workers with the bare minimum needed for survival. The consumer as an individual receded into the background in the Japanese case as well. ERICH PAUER (Marburg) discussed the role of neighborhood organizations in organizing rice rationing and the increasingly centralized distribution system which had supplanted private retailers and markets by the end of the war. In Germany, by contrast, consumer choice remained more viable and certain indulgences were seen as essential to morale. NICOLE PETRICK-FELBER (Jena) showed that while coffee consumption – due to a collapse of imports – almost entirely shifted to surrogate products, tobacco remained “vital” to the war effort. Cigarette production continued, but after 1944 the state increasingly lost control over the rationing process as black markets emerged. For the Western Allies, the situation was entirely different, as INES PRODOEHL’s (Washington) paper demonstrated. She analyzed the Combined Food Board, an international body set up in 1942 to organize the distribution of U.S. agricultural surpluses to allied nations. While shortages in areas such as fats and oils riddled Western Allies as well, American abundance and the global access to goods ensured that starvation was of little concern in the West.

Differences in available supply and the distribution of food stuffs made for very different experiences in home front consumption by civilian consumers. In the United Kingdom, as INA ZWEINIGER-BARGIELOWSKA (Chicago) explained, scarcity, not starvation, was the primary experience. While a “flat rate” rationing system promised a sense of equitable sacrifice, black markets, self-supplied consumers in the country-side and the possibility to circumvent rationing in restaurants posed challenges to the “fair share” principle and its promise to mitigate class distinctions. Still, many postwar Britons would go on to memorialize a mythical “wartime community.” Many Germans, too, FELIX RÖMER (London) argued, viewed the home front situation in a relatively positive light. Based on U.S. surveys among German POWs, he analyzed the views of Wehrmacht soldiers regarding the food situation on the home front and cross-referenced them with research about the German rationing system. In the soldiers’ perception, he concluded, the maintenance of sufficient caloric intake outweighed the negative experience of deteriorating food quality, which was not least due to the vivid memory of conditions during the First World War. DONALD FILTZER (London) analyzed Soviet home front experiences by looking at infant mortality rates. Poor hygiene and pervasive illnesses as well as shortages in milk and fuel presented rife conditions for mass mortality, which indeed spiked early in the war. Yet, overall, the war saw an eventual decline in mortality which could in part be attributed to state programs, but also speaks to the already high levels of mortality prior to the war and the continuity in experiences of deprivation and scarcity that for many Russian consumers spanned from the interwar to the postwar period.

The subsequent panel on wartime advertising provided a stark contrast to the realities of malnutrition in some countries and provided furthermore surprising parallels between liberal democracies such as the UK and the US and the more organized economy of Nazi Germany. DAVID CLAMPIN (Liverpool) related the British case where advertisers were keen to contribute to the war effort, but also careful to maintain brand-awareness and to encourage future consumption. Postwar visions of consumerism took the form of either forward-looking visions of modernity or a nostalgic promise of return to the “good old days.” The anticipation they stoked, however, proved to be a political liability as rationing continued after the war. Many American advertisers, CYNTHIA LEE HENTHORNE (New York) argued, also blurred the line between government propaganda and commercial ads. The overriding concern of U.S. industry, however, was to insure a return to an unfettered market economy in the postwar years. The consumerist world of tomorrow was to be a world of free enterprise. German advertisers, as PAMELA SWETT (Hamilton) showed, also pursued their own commercial interests. While consumer goods ads linked consumption and national expansionism, industry struggled to retain a degree of distance from the regime especially towards the end of the war. Maintaining brand awareness during rationing was central for German admen, too, and Swett’s examples suggested a surprising degree of continuity from the pre- to the postwar period.

Wartime nations thus frequently relied on “virtual consumption,” the deference of immediate consumer satisfaction in anticipation of later rewards. Next to advertising, the commercial entertainment industry was utilized to boost morale and to influence consumer desires. MILA GANEVA (Oxford, OH) discussed the prominence of fashion in wartime German media, from magazines to movies. While managing scarcity was an acknowledged reality, the imaginary consumption of luxury high fashion retained a prominent place in the media landscape. Even in the Soviet Union, as SERGEJ ZHURAVLEV (Moscow) showed, new fashion magazines appeared during the war. While textiles were extremely difficult to attain, wartime photographs attest to a continuous concern with appearing fashionable among many Russian civilians. Despite a widespread struggle for survival, Russian workers in provincial factories also often had their first encounters with theater and ballet as cultural institutions were displaced from the major population centers. ERINA MEGOWAN (Washington) argued that the Soviet policy of bringing “high culture” and brigades of performers to the hinterland during the war was well received and had a lasting impact on cultural consumption across the country. In Germany, by contrast, as NEIL GREGOR (Southampton) suggested, the continued practice of regular attendance of symphonic concerts attested to a continuation of “banal social habits” and a sense of everyday normalcy amidst total war. At least in certain areas, “normal life” persisted and a shortage in material goods meant that surplus incomes during the war could be spent on entertainment. This panel certainly raised questions about the paradoxes of wartime consumption and the at times jarring juxtaposition of cultural consumption and entertainment with pervasive mass death.

The final part of the conference focused on the legacies of wartime consumption. FRANK TRENTMANN (London) opened this section with the second keynote address. He challenged the audience to consider the implications of the war for the long-term development of mass consumption especially in the Western World. On the one hand, 1945 was not the dramatic break that is often assumed and consumer desires were long-rooted and well-developed prior to a war which did not fundamentally challenge them. On the other hand, the war left its mark on postwar mass consumption. It widened the transatlantic gap in consumption levels, it shifted tastes through wartime migration and exchanges, and it impacted generational patterns of consumption. Finally, the war heightened belief in the possibility of statecraft and planning for consumption, leading to a secular rise in taxation and public forms of consumption across Western nations.

The papers in the final panel then looked at various legacies of the war primarily through its impact on expert communities. JAN LAMBERTZ (Washington) discussed the wartime and postwar studies of U.S. and British nutrition experts which yielded new analytical techniques for measuring human “need” and “deficiencies” and which would find later application in defining civilian health standards. Looking at Canada, BETTINA LIVERANT (Calgary) showed the impact of the war on economists and policy experts. Canada’s experiences with strategic austerity, with rationing, price freezes and consumer surveys, which pre-dated those of its U.S. American neighbor, informed postwar efforts in controlling consumer spending and inflation within the framework of a Keynesian economic policy. JAN LOGEMANN (Washington) similarly argued that the wartime expansion of state-sponsored market research in the United States acted as a catalyst for postwar transformations in marketing research. Focusing on three prominent émigré consumer researchers, the paper traced both transnational transfers in consumer psychology and the entanglement of commercial, academic and government research that connected the warfare state to the postwar consumer’s republic. In the Soviet Union, OLEG KHLEVNYUK (Moscow) showed, basic structures of provision remained in place from the 1930s to the 1950s, but victory in the war promoted a growing gap between consumer expectations and the continued reality of shortages. Especially as Russian soldier came into contact with consumption levels in other parts of Europe, pressures for reform mounted leading to a “new course” after Stalin’s death. The impact of war preparations on innovations in the food industry, finally, was at the center of UWE SPIEKERMANN’s (Washington) paper, which traced the effects of efforts by German nutrition experts to improve military food. Iconic consumer goods of the postwar economic miracle, such as instant potato dumplings, he showed, were literally field tested during the war. His paper also provided an important reminder of how closely consumption on the military front and on the civilian home front were intertwined.

The concluding discussion, led by Hartmut Berghoff (Washington) and Andreas Gestrich (London), emphasized the surprising degree to which continuities could be traced in various areas of consumption from the pre- to the postwar eras. Especially for the more developed consumer economies, World War II was not as decisive a break in the long-term development of mass consumption. It did provide, however, a point for broader implicit and explicit societal debates about the role of consumption between market and state, individual and community. Despite structural similarities in the challenges posed by wartime consumption and parallel developments across regimes, the comparative look made clear that the experience for consumers also varied tremendously among the countries surveyed, with the United States and the Soviet Union representing opposite ends of a spectrum between curtailed affluence and mass deprivation. The everyday wartime experience, for example in the various constellations of black or grey market activity, was finally noted as an important field for future research – especially as the memories of wartime sacrifices helped shape the cultures of mass consumption in subsequent decades.

Conference Overview:

Welcome: Andreas Gestrich (GHI London)

Introduction: Hartmut Berghoff (GHI Washington)

Keynote: Sheldon Garon (Princeton University), The Transnational Home Front: One Perspective from Japan

Panel I: Feeding the Home Front / Management
Chair: Nikolaus Katzer (GHI Moscow)

Wendy Z. Goldman (Carnegie Mellon, Pittsburgh), The Hidden World of Soviet Wartime Food Provisioning: Rationing, Inequality, and Corruption

Nicole Petrick-Felber (University of Jena), Deprivation and Indulgence: the Nazi Consumption Policy on Tobacco and Coffee

Erich Pauer (University of Marburg), Neighbourhood Associations and Food Distribution in Japanese Cities in the Second World War

Ines Prodöhl (GHI Washington), The Food Front: Coordinating the Provision and Consumption of Food in the United States, Great Britain, and Canada

Panel II: Food / Experience
Chair: Uwe Spiekermann (GHI Washington)

Ina Zweiniger-Bargielowska (University of Illinois at Chicago), Food Consumption in Britain during the Second World War

Felix Römer (GHI London), Consumers in Uniform: The German Home Front seen from the Frontlines

Donald Filtzer (University of East London), Children on the Soviet Home Front: Nutrition, Health, and Mortality

Panel III: Advertising
Chair: Hartmut Berghoff (GHI Washington)

David Clampin (University of Liverpool), British Commercial Press Advertising in the Second World War and the Definitions of the Post-War World

Cynthia L. Henthorn (Independent Scholar, New York), Selling a better America: Advertising Strategies of the World War II on the American Home Front

Pamela Swett (McMaster University, Hamilton), Ads amid Ashes: Commerce and Consumption in Germany, 1939-1945

Panel IV: Fashion & Culture
Chair: Jan Logemann (GHI Washington)

Mila Ganeva (Miami University, Oxford, OH), Vicarious Consumption: Fashion Media and Film in Germany during the War Years 1939-43

Erina Megowan (Georgetown University, Washington), Cultural Consumption and Civilian Mobilization: Evacuated Cultural Institutions and the Soviet Hinterland in the Second World War

Neil Gregor (University of Southampton), Consuming the Canon: The Symphonic Concert Hall and its Audiences in Germany 1939-1945

Sergej Zhuravlev (Russian Academy of Sciences, Moscow), War and Fashion: the Soviet Experience

Keynote: Frank Trentmann (Birkbeck College, London), The Lesson of War: Circulation, Constraint and Collective Provision in Consumer Societies

Panel V: Legacies
Chair: Felix Römer (GHI London)

Jan Lambertz (USHMM, Washington), Measuring Human Needs in the Era of the Second World War

Bettina Liverant (University of Calgary), Strategic Austerity on the Canadian Home Front

Oleg Khlevnyuk (Russian State Archive, Moscow), The War after the War: The Soviet Mobilization Model and Mass Consumption in the 1940-50s

Jan Logemann (GHI Washington), From Wartime Research to Post-War Affluence: European Émigrés and the Engineering of American Wartime Consumption

Uwe Spiekermann (GHI Washington), A Consumer Society shaped by War: The German Experience 1935-1955

Conclusion and Final Discussion:
Hartmut Berghoff (GHI Washington) / Andreas Gestrich (GHI London)

Die Internationale Stiftung Preis Balzan fördert weltweit die Kultur und Wissenschaften sowie verdienstvolle Initiativen für Frieden und Brüderlichkeit unter den Völkern. Zur Verwirklichung ihrer Ziele werden alljährlich vier Preise verliehen, zwei auf dem Gebiet der Geistes- und Sozialwissenschaften sowie der Kunst und zwei auf dem der Physik, Mathematik, Naturwissenschaften und Medizin.

Die Balzan-Preise werden an Forscher, Wissenschaftler bzw. Künstler vergeben, die in ihrem Tätigkeitsbereich international anerkannte Leistungen erbracht haben. Seit 2001 müssen die Preisträger laut Statuten die Hälfte der Preissumme für Forschungsprojekte verwenden, an denen vorzugsweise junge Wissenschaftler beteiligt sind.

Weitere Informationen

Weitere Informationen:

• Abstract des ausgezeichneten Artikels
• Business History Conference

Eine geographische Übersicht über die Veranstaltungen, eine Aufzählung der rund 30 Akteure sowie Dokumente und eine kurze Chronologie der Ereignisse finden sich auf der eigens für die Feierlichkeiten des Jahrestags angelegten Website "Deutsch-Französisches Jahr. 50 Jahre Élysée-Vertrag." Die Palette der Veranstaltungen reicht von wissenschaftlichen Kolloquien und Vorträgen über Sportveranstaltungen (Freundschaftsspiel im Fussball zwischen Deutschland und Frankreich in Paris am 6. Februar!), Kulturfestivals, Film- und Musikevents bis hin zum offiziellen Empfang des deutschen Bundespräsidenten am 22. Januar 2013 in Berlin.

Die Veranstaltungen werden in den sozialen Medien über die Auftritte der verschiedenen Akteure begleitet. Die unten genannten Einrichtungen haben sich bei einem Koordinationstreffen am 10.01.2013 im DHI Paris auf die folgenden Social-Media-Aktionen geeinigt. Weitere Akteure sind herzlich eingeladen, sich anzuschließen!

DHI Paris
Twitterwall Élysée50

Weitere Infos

Im Zentrum der Tagung soll das Thema der Identitätsbildung stehen. Zu fragen ist, über welche einigenden Elemente – so beispielsweise Sprache, Kult, Brauchtum – die einzelnen im frühneuzeitlichen Rom präsenten nationes sich definierten und wie diese Elemente in der visuellen Kultur Niederschlag fanden. Folgende Themenfelder sollen dabei verstärkt in Augenschein genommen werden:

1) Kunst und Architektur: Inwiefern waren die Nationalkirchen und ihre künstlerische Ausstattung Ausdrucksträger kultureller Identität? Welche semantischen Formeln wurden zur repräsentativen Darstellung der verschiedenen Gemeinschaften oder ihrer Mitglieder verwendet? Wie interagierten aus dem Herkunftsland importierte und lokale künstlerische Phänomene miteinander?

2) Kult und Liturgie: Welche Besonderheiten wiesen die einzelnen nationes bei der Ausübung des christlichen Kultes auf? Inwiefern trugen Musik, Sprache, Liturgie, Kostüme und ephemere Erzeugnisse zum gemeinschaftlichen religiösen Erleben einerseits und zur repräsentativen Selbstinszenierung der Institutionen andererseits bei?

3) Institutionelle Aspekte: Wodurch zeichneten sich die nationes in institutioneller Hinsicht aus? Wie waren sie strukturiert (Bruderschaft, Konsulat, Kapitel etc.), und wie gestaltete sich in ihnen das Verhältnis zwischen Laien und Klerikern? In welcher Beziehung standen die Gemeinschaften und ihre Mitglieder zu den anderen politischen und kirchlichen Institutionen Roms, aber auch denjenigen ihres Ursprungslandes? Wo waren sie im städtischen Raum verortet, und was bedeutete dies für ihre Repräsentationsstrategien?

Wissenschaftliche Koordination:
Dr. Susanne Kubersky-Piredda (Bibliotheca Hertziana, Max-Planck-Institut für Kunstgeschichte, Rom)
PD Dr. Alexander Koller (Deutsches Historisches Institut in Rom).

Skizzen für Vorträge zum Tagungsthema im Umfang von max. 2500 Zeichen werden bis zum 30. November 2012 erbeten an minerva(at)biblhertz.it.

Weitere Informationen unter www.biblhertz.it/forschung/forschungsprojekte-des-instituts/minerva-forschungsgruppe/.

Quelle

• full contact details (including email address and telephone number),
• the exact title of your project,
• the date you started your project,
• the name, address, email address and phone number of your university and supervisor,
• confirmation whether you have undertaken research in Germany,
• confirm whether you wish to participate in the Paleography course scheduled for the morning of Thursday 10 January 2013.

Please note that accommodation and/or travel reimbursement claims can only be considered for those eligible and who attend the entire event.

Details

Weitere Infos

Zum Wolfgang J. Mommsen-Preis

Ein in jeder Hinsicht bewegender Film, denn die Erinnerungen könnten nicht unterschiedlicher sein: größtes Leid auf der einen Seite, Gleichgültigkeit oder Siegesfreude auf der anderen. Zwei Thesen verfolgt die Dokumentation: Sie zeigt, dass schon dieser Krieg gegen Polen ein planmäßiger Vernichtungskrieg war, der von Anfang an gegen die gesamte Bevölkerung gerichtet war, bei dem auch Zivilisten von Wehrmachtssoldaten gezielt getötet wurden. Und sie zeigt, dass Polen von seinen Verbündeten Frankreich und Großbritannien im Stich gelassen wurde. Authentizität steht im Vordergrund; auf nachgespielte Szenen wird verzichtet. Wissenschaftlich unterstützt wurde die Arbeit an der Dokumentation von Dr. Jochen Böhler, Historiker am Deutschen Historischen Institut in Warschau und Autor des Begleitbuchs zum Film.

Phoenix

Das Editionsprojekt zielt darauf, der Forschung bisher unveröffentlichte Quellen zugänglich zu machen, weshalb die geplante Printedition auf Englisch erscheint. Die ebenfalls vorgesehene digitale Edition, wird die Quellen nicht nur in englischer Übersetzung, sondern auch in Originalsprache, teilweise unterstützt durch Faksimiles, zur Verfügung stellen.

Durch den vergleichenden Blick will das Forschungs- und Editionsprojekt anstelle der bislang im Fokus der Forschung stehenden »Tätergeschichte« neue Wege in der Historiographie des Zweiten Weltkriegs aufzeigen.

Gefördert wird das Projekt von der Leibniz-Gemeinschaft im Rahmen des Paktes für Forschung und Innovation. An dem Forschungs- und Editionsprojekt sind außer dem DHIP und der ENS Cachan für Frankreich Partnerinstitutionen aus insgesamt 15 europäischen Ländern beteiligt.

Quelle

"Nachdem sich die islamische Theologie auch an deutschen Hochschulen wie der Uni Münster etabliert, suchen wir den systematischen und internationalen Austausch über die Grundlagen von Christentum und Islam", so der muslimische Theologe Prof. Dr. Mouhanad Khorchide und der katholische Theologe Prof. Dr. Johannes Schnocks vom Exzellenzcluster "Religion und Politik" der Uni Münster. Zur feierlichen Eröffnung der dritten Tagung der Initiative, die vollständig "Episteme der Theologie Interreligiös" heißt, laden sie alle Interessierten ein. Der öffentliche Festakt beginnt am Samstag, 3. November, um 18 Uhr in der Aula der Uni Münster im Schloss, Schlossplatz 2.

Den Festvortrag hält der Bonner Philosoph und katholische Theologe Prof. Dr. Ludger Honnefelder über "Religion und Ethik angesichts der globalen Herausforderungen". Historiker Prof. Dr. Gerd Althoff vom Vorstand des Exzellenzclusters spricht ein Grußwort. Die anschließende Konferenz befasst sich bis zum 5. November mit "Ethik und Recht". Katholische, evangelische und muslimische Theologen aus Deutschland und Ägypten verständigen sich dabei über Grundlagen der Ethik im Christentum und Islam.

"Beide Religionen wollen nach ihrem Selbstverständnis ethische Orientierungshilfen geben", so Prof. Schnocks. Umso wichtiger sei es, gemeinsam über "Gut und Böse" nachzudenken und nach Begründungen von Normen zu fragen, ergänzte Prof. Khorchide, Leiter des Zentrums für Islamische Theologie in Münster. Die nächste Konferenz der christlichen und muslimischen Theologen befasst sich im Mai 2013 in Beirut mit "Glaubenslehre und Erfahrung". 2011 ging es in Wittenberg um "Schrift, Tradition und Dogma", 2012 in Kairo um "Offenbarung und Religion".

Bei der internationalen Initiative "Episteme der Theologie interreligiös" handelt es sich um den in Deutschland ersten systematischen und dauerhaft angelegten Austausch christlicher und muslimischer Theologen aus dem In- und Ausland. Kooperationspartner sind das renommierte Orient-Institut Beirut, die geistliche Leitung der Al-Azhar Universität Kairo – die größte theologische Ausbildungsstätte des sunnitischen Islams – die Stiftung Leucorea in Wittenberg und eine interkonfessionelle Gruppe aus Theologen der Universitäten Münster, Halle, Paderborn und Mainz.

Dr. Christina Heimken
Presse- und Informationsstelle
Westfaelische Wilhelms-Universität Münster

Deutsch
Englisch
Polnisch

Via a series of workshops and meetings, which will run between 2014 and 2016, the project aims to produce an edited volume, a series of journal special issues, a special edition of the Cold War International History Project Bulletin featuring primary documents in English translation, and a Critical Oral History Conference on the 1980 and 1984 Olympics. Prospective hosts include: the Jordan Center for Advanced Russian Studies, New York University, the German Historical Institute in Moscow, the Centre for Contemporary Historical Research (Zentrum für Zeithistorische Forschung) in Potsdam, and the University of Cambridge.

Sport during the Cold War was uniquely positioned between high politics, diplomacy and popular culture. It offers an ideal prism onto issues of hard and soft power and the ways in which body culture and the media interacted at times of ideological tension. It was also a truly global phenomenon, bringing Africa, Asia, and Latin America onto the same stage as the superpowers and their European surrogates. This project seeks to illuminate all realms and aspects of sport in the Cold War, from its beginning up to 1991 and including its long aftermath. We are particularly interested in hearing from colleagues, young and old, who are working with new primary sources.

If you would like to present a workshop paper or be otherwise considered for inclusion in the project, please contact Christopher Young, by 1 December, at: cjy1000@cam.ac.uk, sending: (1) 200-300 words outlining your area of interest; (2) a separate brief description of the sources you are using; (3) a CV.

Project directors: Robert Edelman (University of California, San Diego); Christian Ostermann (Woodrow Wilson Centre, Washington); Christopher Young (University of Cambridge, UK).

Steering committee: Jutta Braun (Zentrum deutsche Sportgeschichte / Zentrum für Zeithistorische Forschung, Potsdam); James Hershberg (George Washington University); Vince Hunt (Smooth Operations Radio); Yanni Kotsonis (New York University); Nikolaus Katzer (German Historical Institute, Moscow); James Person (Woodrow Wilson Centre, Washington), Sergey Radchenko (University of Nottingham, Ningbo campus) and Mikhail Prozumenshikov (Russian State Archive of Contemporary History).

Durch die Exzellenzinitiative und die Wissenschaftsfreiheitsgesetze haben sich die Rahmenbedingungen wissenschaftlichen Arbeitens, Forschens und Qualifizierens in der unmittelbaren Vergangenheit so grundlegend geändert wie zuletzt nur in den Jahren nach 1968. Geändert haben sich aber auch die Organisationsstrukturen der Auslandsinstitute selbst, die nun weit stärker als früher Aspekte des Wandels in ihre Arbeit einbeziehen müssen: Ebenso, wie die Amtszeiten der Direktorinnen und Direktoren auf fünf, bzw. maximal zehn Jahre befristet sind, werden auch die Wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter nur mit zeitlich befristeten Arbeitsverträgen eingestellt. Die notwendige Wiedereingliederung in das deutsche Hochschulsystem muss deshalb so früh und gut wie möglich von Institutsseite aus vorbereitet werden. Auch wenn man die Entwicklungen und aktuellen Trends der Forschungsorganisation, wie sie zuletzt gerade noch in der Exzellenzinitiative zum Ausdruck gekommen sind, kritisch beurteilt, wird man an der Einsicht kaum vorbei kommen, dass sich die Auslandsinstitute – wie im Übrigen alle Wissenschaftsinstitutionen – in Zeiten solcher Umbrüche einer Standortbestimmung und Neupositionierung unterziehen müssen.

Wie sollen die Auslandsinstitute auf die hier nur grob skizzierten Entwicklungen reagieren? Als ich mein Amt als Direktorin des Deutschen Historischen Instituts Paris im Herbst 2007 antrat, kristallisierte sich diese Frage schon bald als Kernstück und Ausgangspunkt aller geplanten Aktivitäten heraus. Zum Zeitpunkt der Rückkehr auf meinen Lehrstuhl zur Geschichte der Frühen Neuzeit an der Universität zu Köln zum 1. November 2012 ist nun der Moment gekommen, eine erste Bilanz zu ziehen.

Am Anfang meiner Amtszeit stand ein Leitbildprozess, an dem alle Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des wissenschaftlichen wie nichtwissenschaftlichen Dienstes teilgenommen haben. Wohin geht der künftige Weg des DHI Paris? Die drei prägnanten Begriffe "Forschen – Vermitteln – Qualifizieren", die nun das Leitbild des Instituts zusammenfassen, haben dem geplanten Neuausrichtungsprozess Ziel und Struktur verliehen. Eine zentrale Rolle im Kontext der entsprechenden Aktivitäten und Initiativen spielte der im Jahre 2008 eingestellte wissenschaftliche Koordinator des DHI Paris. Mit Stephan Geifes konnte ein profilierter deutsch-französischer Wissenschaftsmanager für diese neu geschaffene Stelle gewonnen werden: Aufgrund seiner Erfahrungen als ehemaliger Leiter der Pariser Außenstelle des Deutschen Akademischen Austauschdienstes (DAAD) sowie als Generalsekretär der Deutsch-Französischen Hochschule hat er sich schnell zu einem zentralen Ansprechpartner für alle Fragen der Antrags- und Karriereplanungen des Hauses entwickelt. Dabei hat sich gezeigt, wie wichtig es ist, gerade die im Wissenschaftsbereich noch vielfach unerfahrenen Nachwuchswissenschaftlerinnen und Nachwuchswissenschaftler schon in einem frühen Stadium ihrer Laufbahn kompetent zu beraten und unter anderem auf die einschlägigen nationalen wie internationalen Förderprogramme des DAAD, der Alexander von Humboldt-Stiftung (AvH), der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) oder des Europäischen Forschungsrates (ERC) zu verweisen.

Was verbirgt sich hinter dem Leitbild des DHI Paris?

Forschen

Der Schwerpunkt der Tätigkeit des DHI Paris liegt natürlich nach wie vor auf dem Bereich der Forschung: Die in beiden Wissenschaftskulturen verankerten Historikerinnen und Historiker des Instituts arbeiten zu zahlreichen Themen der westeuropäischen Geschichte von der Spätantike bis zur Gegenwart. Klassische Forschungsprojekte außeruniversitärer Forschung sind bekanntlich Langzeitprojekte, insbesondere Editionsprojekte, wie sie etwa an Akademien angesiedelt sind. Am DHI Paris wird als ein solches Projekt seit den 1970er Jahren die bereits auf das Ende des 19. Jahrhunderts zurückgehende Erschließung und Edition der französischen Papsturkunden vor Innocenz III. (1198–1216) betrieben. Eingebunden ist die Gallia Pontificia in das von der Göttinger Akademie der Wissenschaften betreute Göttinger Papsturkunden-Werk, das von Klaus Herbers als Sekretär der Piusstiftung koordiniert wird. Dieses Langzeitunternehmen wurde in den vergangenen Jahren auf neuer Grundlage fortgesetzt, indem es wie alle anderen mittelfristigen Forschungsvorhaben in ein "machbares" Projekt mit klaren, zeitlich eingegrenzten Teilabschnitten verwandelt wurde. Keine Forschung kommt ohne "Forschungssteuerung" aus, die im Interesse der Ergebniswahrung mit Mitteln wie Budgetplanung und Berichtswesen betrieben werden sollte und einen wesentlichen Beitrag zur internen Qualitätssicherung leistet. Zur Qualitätssicherung gehört am DHI Paris ferner auch die Einbeziehung des Wissenschaftlichen Beirats in die Forschungsaktivitäten und die jährliche Programmkonferenz des Instituts.

Bei den neueren, seit der Jahrtausendwende laufenden Forschungsvorhaben stehen mittlerweile allerdings nicht mehr Editions-, sondern vielmehr Erschließungsprojekte zu umfangreichen, zugleich aber überschaubaren Quellenkorpora im Vordergrund, die für die deutsch-französische Fachcommunity von besonderer Relevanz sind. Hier seien vor allem die neuen Projekte zur Interalliierten Rheinlandkommission, zur Erschließung der Korrespondenz der Constance de Salm sowie des Nachlasses des Herzogs Emmanuel de Croy genannt.

Vermitteln

Das DHI Paris nimmt seine Vermittlungsaufgabe zwischen der deutschen und französischen Wissenschaftslandschaft auf vielfältige Weise wahr; sei es über regelmäßige Veranstaltungen, seine große und gut ausgestattete Bibliothek oder über die zahlreichen Print- und Online-Publikationen (Pariser Historische Studien, Francia, Beihefte der Francia, Trivium). Rhythmus und Zahl der Veranstaltungen haben in den letzten Jahren deutlich zugenommen. Mit jährlich weit über 100 Konferenzen, Vorträgen, Ateliers und Seminaren ist das Institut zu einem offenen Haus geworden. Die vielen positiven Reaktionen auf die neuen Facebook-, Blog- und Twitteraktionen des DHI Paris zeigen zugleich, wie sinnvoll es ist, wissenschaftlichen Nachwuchs auch über Kanäle der Social Media zu erreichen.

Über all das bereits Beschriebene hinaus hat sich das Institut seit dem Jahr 2008 immer wieder an jährlichen deutsch-französischen wissenschaftspolitischen Veranstaltungen beteiligt, bei denen Themen wie "Nachwuchsförderung", "Digitalisierung der Fachzeitschriften" oder "universitäre versus außeruniversitäre Forschung" zur Debatte standen. Seit 2008 werden regelmäßig "Tage der Geisteswissenschaften" und "Tage der Digital Humanities" am DHI Paris veranstaltet, an denen Fachkolleginnen und -kollegen und Vertreterinnen und Vertreter internationaler Forschungsförderorganisationen teilnehmen. Es ist dem DHI Paris dadurch gelungen, auch als ein Ort des Nachdenkens über die Zukunft der Geisteswissenschaften in einem internationalen Umfeld bekannt zu werden. Wichtig sind dem Institut die zahlreichen Kooperationen und Partnerschaften, die es mit französischen Historikerinnen und Historikern und Forschungseinrichtungen wie unter anderem den französischen Pendants zum DHI Paris in Deutschland, dem Institut français d’histoire en Allemagne in Frankfurt am Main oder dem Centre Marc Bloch in Berlin verbinden.

Qualifizieren

Da die Forschungsprojekte des DHI Paris heute, wie eingangs schon skizziert, in aller Regel von wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern mit zeitlich befristeten Arbeitsverträgen betrieben werden, kommt der Qualifizierung des wissenschaftlichen Nachwuchses eine zentrale, wenn nicht gar die entscheidende Bedeutung zu. Die Neuausrichtung des Instituts konzentrierte sich in den letzten fünf Jahren daher sowohl auf die Neukonzeption wissenschaftlicher Mitarbeitertätigkeit im Rahmen neuer, international besetzter Schwerpunktforschergruppen, in denen Promovenden und Postdoktorandinnen und Postdoktoranden zusammenarbeiten (a.), als auch auf die Neuausrichtung der Fellow- und Stipendienprogramme (b.) sowie schließlich die Organisation von Fachkursen (c.) und ein umfangreiches Fortbildungsprogramm (d.).

a) Infolge der stiftungsweiten Umwidmung der Wissenschaftlerstellen von Daueranstellungen auf befristete Beschäftigungsverhältnisse hat das DHI Paris speziell zur Frage der Finalität der Post-Doc-Phase ein Konzept erarbeitet und umgesetzt. Danach werden Post-Doc-Phasen am DHI Paris als Beitrag zur Internationalisierung des deutschen Hochschullehrernachwuchses begriffen. Um die strukturellen "Nachteile" der DHIs als außeruniversitäre, nicht promovierende oder habilitierende Einrichtungen im Ausland in einen Wettbewerbsvorteil für Nachwuchswissenschaftlerinnen und -wissenschaftler umzuwandeln, sieht dieses Konzept eine enge Kooperation mit deutschen Universitäten vor, in dem die stark in die Lehre eingebundenen Wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter sowie Assistentinnen und Assistenten für den Zeitraum von ein bis drei Jahren nach Paris entsandt werden können. Dieses Modell hat drei Vorzüge: Für die Wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter selbst, die am DHI Paris die besten Bedingungen und Freiräume für ihre Arbeit finden, bleibt der Kontakt zur Lehre und zum geplanten Habilitationsort gewahrt, und die Rückkehr ins deutsche Universitätssystem ist garantiert. Die deutschen entsendenden Universitäten können zugleich auf einer Assistentenstelle, mithin innerhalb von sechs Jahren, zwei Post-Docs habilitieren. Doch in letzter Instanz profitiert auch das DHI Paris sehr von dieser Regelung, die es erlaubt, die "besten Köpfe" temporär an das Institut zu holen und ihnen dort die für die Forschung notwendigen Freiräume zu schaffen.

b) Parallel hierzu wurde das bisher auf bis zu sechs Monatsstipendien ausgelegte Stipendienprogramm des Instituts nach den Maßgaben einer Forschungseinrichtung im Gegensatz zu einer reinen Förderinstitution umstrukturiert. Im Zentrum stehen dabei nun einerseits sogenannte Forschungs- und Kurzzeitstipendien, die zugleich dank intensiver Beratungstätigkeit des Wissenschaftskoordinators als Sprungbrett für weitere Antragstellungen bei einschlägigen Fördereinrichtungen wie etwa der AvH genutzt werden können. Die in der Regel einen Zeitraum von drei Jahren umfassenden Vollpromotionsförderungen des DHI Paris im Rahmen der Forschergruppen konnten andererseits in Kooperation mit der renommierten geisteswissenschaftlichen Pariser Hochschule l‘École des hautes études en sciences sociales (EHESS) erfolgreich auf das Modell der französischen "contrats doctoraux" umgestellt werden, die für die Doktoranden eine Sozial- und Rentenversicherung nach französischem Recht beinhalten. Darüber hinaus wurde ein differenziertes Fellowprogramm eingeführt, das etwa deutschen Hochschullehrerinnen und -lehrern sowie Assistentinnen und Assistenten in der vorlesungsfreien Zeit durch die Bereitstellung von Gästezimmern die Durchführung von Forschungsvorhaben in Paris ermöglicht. Nach dem international verehrten Mediävisten und langjährigen Direktor des DHI Paris, Karl Ferdinand Werner, benannt, ist das KFW-Fellow Programm am DHI Paris in nur zwei Jahren zu einer festen Größe für die Mobilität von Professorinnen und Professoren sowie Assistentinnen und Assistenten geworden. Durch diese Maßnahmen wurde die Rückbindung des Instituts an die deutsche Historikerzunft signifikant gefördert.

c) Ein großer Erfolg ist auch der seit 2009 jährlich zusammen mit dem Deutschen Forum für Kunstgeschichte Paris durchgeführte Fachsprachkurs Französisch mit Einführung ins französische Wissenschaftssystem und die Pariser Bibliotheks- und Archivlandschaft. Rund 150 deutschen Professorinnen und Professoren, Assistentinnen und Assistenten sowie Doktorandinnen und Doktoranden wurde dadurch seither eine vertiefte Beschäftigung mit der französischen Historiographie ermöglicht.

d) Zusätzlich wurde ein umfangreiches, mehrjähriges Fortbildungsprogramm für die (Nachwuchs-) Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler des Hauses organisiert, das von Schreib-, Lese- und Selbstorganisationseminaren bis hin zu Informations- und Beratungsveranstaltungen zu aktuellen Entwicklungen wissenschaftlicher Karrieren (Kanzlervorträge, Deutscher Hochschulverband) reichte. Durch die Ausrichtung seines Grundauftrags der Forschung auf die Qualifizierung des Nachwuchses und die Vermittlung zwischen der deutschen und französischen Geschichtswissenschaft in einem internationalen Umfeld hat das DHI Paris in den letzten Jahren seine Rückbindung an die universitäre Forschung nachdrücklich gestärkt. Sowohl aus der Sicht der "Noch-DHI-Direktorin" als auch der "Bald-wieder-Hochschullehrerin" erscheint mir dies die beste Zukunftsversicherung für das DHI Paris zu sein.

Gudrun Gersmann ist seit 2004 Inhaberin des Lehrstuhls für die Geschichte der Frühen Neuzeit an der Universität zu Köln. Seit 2007 leitet sie das Deutsche Historische Institut Paris.
 

Das Deutsche Historische Institut London, das International History Department der London School of Economics and Political Science (LSE) und die Düsseldorfer Gerda Henkel Stiftung haben die Gerda Henkel Gastprofessur für den Themenbereich Deutschland in Europa von 1890–2000 vergeben. Vom 1. Oktober 2012 an wird Prof. Dr. Andreas Rödder, Inhaber des Lehrstuhls für Neueste Geschichte an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, ein Jahr am Deutschen Historischen Institut London forschen und an der London School of Economics lehren. Seine Einführungsvorlesung am 7. November 2012 trägt den Titel "Von Kaiser Wilhelm zu Kanzlerin Merkel. Die deutsche Frage auf der Europäischen Bühne". Darin wird Andreas Rödder auf die gegenwärtige Sorge vor einer deutschen Vormachtstellung in Europa blicken, die bis ins späte 19. Jahrhundert zurückreicht und durch die Wiedervereinigung Deutschlands und ihre wirtschaftlichen Auswirkungen neu belebt wurde.

Andreas Rödder, Jahrgang 1967, studierte Geschichte und Germanistik in Bonn und Tübingen. Er wurde 1995 mit einer Dissertation über "Stresemanns Erbe. Julius Curtius und die deutsche Außenpolitik 1929–1931" in Bonn promoviert. 2001 habilitierte er sich an der Universität Stuttgart mit einer Studie über "Die politische Kultur der englischen Konservativen zwischen ländlicher Tradition und industrieller Moderne 1846–1868". Nach Stationen am Historischen Kolleg in München und der Brandeis University, Boston, MA (USA) ist Andreas Rödder seit 2005 Professor für Neueste Geschichte mit dem Schwerpunkt Internationale Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Seine Forschungsinteressen gelten dem viktorianischen England und der Geschichte des Konservatismus, der Weimarer Republik und der internationalen Politik der Zwischenkriegszeit, der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland insbesondere in den 70er und den 80er Jahren sowie der Wiedervereinigung Deutschlands und der jüngsten Zeitgeschichte im internationalen Kontext.

Das Gerda Henkel-Visiting Professorship für den Themenbereich Deutschland in Europa wird seit 2009 jährlich besetzt. Frühere Gastprofessor/innen sind Prof. Dr. Ute Daniel (Braunschweig), Prof. Dr. Christoph Cornelißen (Frankfurt am Main) und Prof. Dr. Johannes Paulmann (Mainz).

Details